Informacja GOPS o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu znak GOPS.262.2.2018 pn. Zakup wyposażenia Domu Opieki Dziennej w Maziarni
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawy pn. „Zakup wyposażenia Domu Opieki Dziennej w Maziarni”
I. Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) zwanej dalej Pzp Zamawiający – Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Bojanowie informuje, iż w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Zakup wyposażenia Domu Opieki Dziennej w Maziarni” wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejsze oferty złożone przez Wykonawców:
CZĘŚĆ I ZAKUP I DOSTAWA SPRZĘTU GOSPODARSTWA DOMOWEGO
OFERTA NR 2
Przedsiębiorstwo Handlowe
„UNIGA” 35-310 Rzeszów
ul. Rejtana 22/98
UZASADNIENIE:
Oferta wybranego Wykonawcy to przedstawiająca najkorzystniejszy bilans ceny oraz innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia tj. terminu realizacji zamówienia . Wykonawca zaoferował za realizację zamówienia cenę 4.233,79 zł brutto oraz zobowiązał się do realizacji zamówienia do dnia 03.09.2018 r. przy spełnieniu wszystkich wymaganych warunków udziału w postępowaniu określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ustawie Pzp. W wyniku indywidualnej oceny ofert uzyskał najwyższą ilość punków w kryteriach oceny ofert.
II. WYKONAWCY, KTÓRZY ZŁOŻYLI OFERTY ORAZ STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA OFERT:
Nr oferty |
Wykonawca |
Liczba pkt. w kryterium cena 60 % |
Liczba pkt. w kryterium Termin realizacji 40% |
Łączna liczba punktów |
|
2. |
Przedsiębiorstwo Handlowe |
60,00 |
|
100,00 |
|
3. |
GRUPA INVEST Sp. z o.o. |
58,76 |
40,00 |
98,76 |
|
4. |
CENTRUM SEDNO Sp. z o.o. |
12,00 |
40,00 |
52,00 |
|
6. |
VICTORES |
44,70 |
40,00 |
84,70 |
|
7. |
KAL-SPORT |
31,87 |
40,00 |
71,87 |
CZĘŚĆ II ZAKUP I DOSTAWA SPRZĘTU AGD
OFERTA NR 3
GRUPA INVEST Sp. z o.o.
Giedlarowa 99a 37-300 Leżajsk
UZASADNIENIE:
Oferta wybranego Wykonawcy to przedstawiająca najkorzystniejszy bilans ceny oraz innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia tj. terminu realizacji zamówienia . Wykonawca zaoferował za realizację zamówienia cenę 14.492,50 zł brutto oraz zobowiązał się do realizacji zamówienia do dnia 03.09.2018 r. przy spełnieniu wszystkich wymaganych warunków udziału w postępowaniu określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ustawie Pzp. W wyniku indywidualnej oceny ofert uzyskał najwyższą ilość punków w kryteriach oceny ofert.
II. WYKONAWCY, KTÓRZY ZŁOŻYLI OFERTY ORAZ STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA OFERT:
Nr oferty |
Wykonawca |
Liczba pkt. w kryterium cena 60 % |
Liczba pkt. w kryterium Termin realizacji 40% |
Łączna liczba punktów |
|
1. |
Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak |
53,09 |
|
93,09 |
|
3. |
GRUPA INVEST Sp. z o.o. |
60,00 |
40,00 |
100,00 |
|
4. |
CENTRUM SEDNO Sp. z o.o. |
30,87 |
40,00 |
70,87 |
|
6. |
VICTORES |
58,91 |
40,00 |
98,91 |
|
7. |
KAL-SPORT |
51,42 |
40,00 |
91,42 |
CZĘŚĆ III ZAKUP I DOSTAWA SPRZĘTU DO REHABILITACJI
OFERTA NR 10
SKLEP SPORTOWY „MARATON”
ul. Okulickiego 88
37-450 Stalowa Wola
UZASADNIENIE:
Oferta wybranego Wykonawcy to przedstawiająca najkorzystniejszy bilans ceny oraz innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia tj. terminu realizacji zamówienia . Wykonawca zaoferował za realizację zamówienia cenę 17.644,00 zł brutto oraz zobowiązał się do realizacji zamówienia do dnia 03.09.2018 r. przy spełnieniu wszystkich wymaganych warunków udziału w postępowaniu określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ustawie Pzp. W wyniku indywidualnej oceny ofert uzyskał najwyższą ilość punków w kryteriach oceny ofert.
II. WYKONAWCY, KTÓRZY ZŁOŻYLI OFERTY ORAZ STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA OFERT:
Nr oferty |
Wykonawca |
Liczba pkt. w kryterium cena 60 % |
Liczba pkt. w kryterium Termin realizacji 40% |
Łączna liczba punktów |
|
1. |
Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak |
21,61 |
|
61,61 |
|
3. |
GRUPA INVEST Sp. z o.o. |
43,03 |
40,00 |
83,03 |
|
4. |
CENTRUM SEDNO Sp. z o.o. |
19,38 |
40,00 |
69,38 |
|
7. |
KAL-SPORT |
38,99 |
40,00 |
78,99 |
|
8. |
RONOMED Sp. z o.o. Sp. k. |
29,50 |
40,00 |
69,50 |
|
10. |
SKLEP SPORTOWY „MARATON” |
60,00 |
40,00 |
100,00 |
CZĘŚĆ IV ZAKUP I DOSTAWA SPRZĘTU ELEKTRONICZNEGO
Oferta Nr 9
AND COMPUTERS S.C.
ul. Okulickiego 80
37-450 Stalowa Wola
UZASADNIENIE:
Oferta wybranego Wykonawcy to przedstawiająca najkorzystniejszy bilans ceny oraz innych kryteriów odnoszących się do przedmiotu zamówienia tj. terminu realizacji zamówienia . Wykonawca zaoferował za realizację zamówienia cenę 17.314,00 zł brutto oraz zobowiązał się do realizacji zamówienia do dnia 03.09.2018 r. przy spełnieniu wszystkich wymaganych warunków udziału w postępowaniu określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz ustawie Pzp. W wyniku indywidualnej oceny ofert uzyskał najwyższą ilość punków w kryteriach oceny ofert.
II. WYKONAWCY, KTÓRZY ZŁOŻYLI OFERTY ORAZ STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA OFERT:
Nr oferty |
Wykonawca |
Liczba pkt. w kryterium cena 60 % |
Liczba pkt. w kryterium Termin realizacji 40% |
Łączna liczba punktów |
|
1. |
Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak |
45,06 |
|
85,06 |
|
3. |
GRUPA INVEST Sp. z o.o. |
44,48 |
40,00 |
84,48 |
|
4. |
CENTRUM SEDNO Sp. z o.o. |
18,16 |
40,00 |
58,16 |
|
6. |
VICTORES |
Nie dotyczy |
Nie dotyczy |
Nie dotyczy |
|
9. |
AND COMPUTERS S.C. |
54,03 |
40,00 |
94,03 |
CZĘŚĆ V ZAKUP, DOSTAWA I MONTAŻ MEBLI
Zamawiający unieważnił postępowanie w zakresie V części zamówienia, a podstawą faktycznąunieważnienia jest nieporównywalność złożonych w przetargu ofert. Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu, jak również w specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie wymagał dołączenia do oferty katalogów, modeli, wobec czego na etapie sprawdzania ofert nie ma możliwości zweryfikowania, czy poszczególne elementy wyposażenia spełniają jego oczekiwania. Zamawiający w przetargu określił jedynie parametry, które wykonawca miał potwierdzić w formie oświadczenia. Z wiedzy zamawiającego pozyskanej z różnych źródeł wynika, że oferty wykonawców mogą nie spełniać wymagań i faktycznie oferty mogą okazać się nieporównywalne.
Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 w świetle którego zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Z uwagi na fakt, że przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 p.z.p. nie odwołuje się wyłącznie do art. 146 p.z.p., to w doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się, że katalog wad z art. 146 ust. 1 nie stanowi wyłącznej podstawy do unieważnienia postępowania w oparciu o art. 93 ust. 7 p.z.p. W związku z powyższym Zamawiający unieważnił część V zamówienia w ramach postępowania przetargowego.
Wytwarzający/Odpowiadający: | Agnieszka Kobylarz | 2018-08-24 |
Udostępniający: | Agnieszka Kobylarz | 2018-08-24 |
Liczba odwiedzin: | 2285 |
Nr | Tytuł | Udostępniający | Data |
2 | Informacja GOPS o wyborze najkorzystniejszej oferty w przeta... | Agnieszka Kobylarz | 2018-08-24 11:29:00 |
1 | Informacja GOPS o wyborze najkorzystniejszej oferty w przeta... | Agnieszka Kobylarz | 2018-08-24 11:28:11 |